Domnu’ Negoita, haideti sa fim seriosi!
Premierul desemnat ma face sa ma amuz:
Sper sa voteze acest Cabinet nu pentru mine, nu pentru Traian Basescu, ci pentru Romania. Atunci cand este vorba de interesul national, si aici nu cred ca sunt vorbe goale, cand interesul national reclama necesitatea unui Guvern de urgenta, eu cred ca aceasta majoritate, cred ca tot Parlamentul poate sa dea un vot de investitura unui Guvern atat de necesar si daca n-o sa le convinga atunci peste trei luni, peste cinci luni il pot demite in legislatura urmatoare printr-o motiune de cenzura si sa hotarasca cum doresc.
Deci, se voteaza Guvernul in Parlament, le luam banii celor de la FMI si dupa aia picam Guvernul in Parlament.
Mai aveti din astea, domnule Negoita? In fond, tb sa ne si amuzam in perioada asta incrincenata, nu-i asa?
Altfel, cred ca propunerea lui Liviu Negoita e din aceeasi familie de petarde cu cea pe care am auzit-o zilele trecute de la mai multi analisti-independenti de seara: daca TB l-ar desemna pe Klaus Johannis ca premier, ar da sah-mat actualei coalitii pt ca inclusiv Crin Antonescu a fost de acord ca, intr-o asemenea eventualitate, KJ sa faca un guvern in care sa fie si PDL.
Mai glumim si noi putin, nu?
Pai, care sunt posibilitatile, domnule Patrascoiu? Vedeti posibil sa ramana in post un guvern care ar fi votat acum datorita cerintelor obiective pentru nevoile acestei tari? astia au fost in stare sa incalce legislatia ca sa il faca pe guvernul Boc sa trimita Bugetul la Parlament. Credeti ca au alt motiv decat sa li se rupa de popor? Li se rupe!
Ce mai glume!…
Apelul lui Negoita este normal pentru acest moment. Poate trebuia facut mai devreme. Este pe limba majoritatii parlamentare.
Este la fel ca si compromisul intrarii la guvernare cu PSD. O incercare disperata de a schimba directia spre ceva mai sigur . Toate incercarile de modernizare a statului trebuiau traduse in avantaje pentru cetateni. Acestea nu sunt vizibile , chiar daca unii inteleg cam ce ar fi.
Multimea nu are experienta a ceva mai bun decat ce se vede sau ce a fost. Acesta este riscul lui Basescu si nu majoritatea conjuncturala din Parlament.
Nu cred ca parlamentarilor le va pasa acum de transele FMI, daca nu le-a pasat cand au dat jos guvernul Boc.
Stiau prea bine care sunt riscurile.
Dar asta au vrut: sa duca la extrem pierderile pentru Basescu , chiar cu riscul de a prapadi tara asta si asa vai de capul ei.
Nu vreau sa cred ca un NIMENI ca antonescu sau geoana ar putea fi presedinte si ca Iliescu ar putea castiga din nou si ne-amintoarce la anii ‘90.
Nu cred ca o rasturnare a lucrurilor asa cum sunt ele acum, se poate face fara sacrificii majore. Mi-e teama sa spun care ar fi acestea.
Îmi pare rău, dar sunt de acord numai cu o parte şi aia numai din titlu: Haideţi să fim serioşi!
În modul cum pune problema Liviu Negoiţă eu nu văd nicio glumă, nicio incoerenţă sau lipsă de raţiune. Din contră, scoate foarte corect în evidenţă adevăratul mobil al majorităţii „pro interes naţional” , interes invocat contradictoriu şi ipocrit de aceiaşi majoritari farisei ai nevinovăţiei lor (ca ipoteză de lucru curat-murdar). Usturoiul „nemâncat” de mâncătorii parlamentari ai majorităţii „ad-hoc, vinovaţi-ioc”, se agită prin obstinaţie cu aceeleaşi destinaţii: vinovatul exclusiv Băsescu şi naivii ascultători ai naţiunii.
Nu cred că mesajul lui Negoiţă se reduce la traducerea interesului naţional prin „le luam banii celor de la FMI si dupa aia picam Guvernul in Parlament” ci ţinteşte strategia contradictorie a majoritarilor şi le lasă în off-side transparenţa mincinoasă, iar nouă, celor de pe margine, ne oferă indicii (dacă sau pentru cine ar mai fi necesare) pentru înlesnirea înţelegerii mizelor şi motivelor reale ale închipuiţilor apărători ai interesului naţional. Haideţi să fim serioşi!
Mai bine ne traducem, dacă nu pe noi înşine, măcar indiciile, contradicţiile şi minciunile adunate peste măsură.
Cred ca asta este argumentul forte pentru investire. Daca noua coalitie 65% functioneaza si tine cont de interesele Romaniei de ce nu aproba guvernul “Negoita” urmand ca atunci cand vor avea ocazia dupa alegerile prezidentiale cu Geoana sau Antonescu presedinte sa inlocuiata guvernul Negoita cu guvernul lor?
Inversunarea lor ma face sa cred ca in sondajele adevarate “Marinarul” castiga sigur.
Recapitulare /
Sa recapitulam, echidistant :
65% dintre parlamentari (PSD, PNL, UDMR, Minoritarii cu rol decisiv) considerand ca guvernul Boc a reusit sa distruga tara (un pic in primele opt luni de guvernare dar dezastros in cea de a noua luna- in care PSD iesise de la guvernare), suparati din cauza afrontului adus fruntasului lor Nica, au demis guvernul buclucas Boc si l-au propus ca prim-ministru pe Klaus Johhanis, primarul de succes,ales si reales de locuitorii Sibiului, politician de frunte al minoritatii germane ce face parte din formatia parlamentara “Minoritarii, altii decat…”.
Presedintele, respectand numai litera constitutiei, nu spiritul democratiei ce domneste impecabil la noi in tara, zi-de-zi-, ceas-de-ceas, in ultimii douazeci de ani, l-a desemnat pe domnul Lucian Croitoru, unul dintre foarte putinii economisti-finantisti romani care au lucrat sau lucreaza la Banca Nationala si la FMI, calitate decisiva in aceste zile de restriste in care se afla economia si finantele tarii.
Domnul Croitoru a propus parlamentului un guvern format din 14 ministri, sapte neimplicati in partide – excelenti profesionisti- si sapte ce au facut parte si din guvernul Boc, si a publicat punctele principale ale programului sau de guvernare.
Majoritarii din parlament, cei 65%, au respins categoric guvernul Croitoru si au cerut presedintelui sa respecte spiritul democratiei, sa accepte un guvern Klaus, fara ca acesta sa isi faca publice nici componenta, nici programul.
Asa cum cei 65% au recunoscut in unanimitate, profesionalismul de exceptie si relatiile in domeniul financiar intern si extern ale dlui. Croitoru, utile tarii in aceasta perioada, era de asteptat ca majoritarii sa il accepte pe domnul Croitoru ca prim-ministru si sa ii ceara sa vina cu un guvern in care sa nu fi fost inclusi membri ai guvernului Boc.
Majoritarii au insistat ca presedintele sa respecte spiritul democratiei, nu litera constitutiei si, in acest “concept politic”, sa il numeasca pe dl. Klaus-primarul.
iata o “traducere” pe limba multimii, folosita impotriva lui Basescu :
O astfel de voce abia şoptită a adus o informaţie relevantă, una dintre multele pe care le pot afla cei care au răbdare să asculte: prin prelungirea crizei politice, pierdem 10 milioane de euro lunar doar din diferenţa de dobândă la creditele guvernamentale. Lunar, acest lucru înseamnă 31.000 de salarii medii. Ştirea a apărut pe ediţia on-line a EVZ şi a cules foarte puţine citiri, descumpănind o parte importantă din redacţie. Care era explicaţia – şi-au pierdut oamenii instinctele de supravieţuire? Publicul nu vrea să i se amintească de foamea din burtă, pe stomacul gol scade şi puterea de concentrare, nu mai reacţionezi decât la semnalele puternice, cum ar fi nişte răcnete electorale. Mi-am dat seama că n-avem ce face, trebuie să aşteptăm cu mâinile încrucişate ca revoluţiile să treacă peste noi şi să ne rugăm că vom rămâne în picioare.
Sursa :
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/874941/GABRIEL-GACHI-Broasca-si-scorpionul/
Recapitulare -URMARE
Presedintele incapatanat nu a renuntat la litera constitutiei si, vazand ca majoritatea 65% da un prim-ministru excelent finantist-economist, pe un excelent primar (considerand ca aceasta calitate este cea mai importanta pentru scoaterea tarii din criza), a desemnat un primar de mare succes, pe domnul Negoita, primarul sectorului trei din Bucuresti.
Presedintele a incalcat astfel si convingerea tuturor romanilor ca un minoritar neamt este incomparabil mai valoros decat oricare dintre majoritari (etnia romana).
65% au refuzat dispretuitor invitatia prim-ministrului desemnat de presedintele tarii, de a veni la masa tratativelor, pentru a forma un guvern care sa fie si pe placul acestei majoritati. In refuzul sau inflacarat, presedintele PNL, dl. Crin Antonescu, l-a catalogat pe dl. Negoita ca este papusa presedintelui Basescu si un politruc.
Trecand peste vorbele jignitoare scapate de cel mai reprezentativ parlamentar roman post-decembrist, dl. Negoita ii mai asteapta la tratative pe cei din 65%.
Incrancenarea celor din 65% este ca de granit, trece si peste pericolul ca,in cazul ca presedintele va fi reales, unii (poate multi) dintre parlamentari nuvor mai fi realesi (prin alegeri anticipate).
Orgopll si interesele de grup ale politicienilor dau cu tara de pamant, sub privirile uimite ale intregii populatii (indiferent de optiunile politice ale acesteia).
Acestia suntem noi, romanii, in vecii vecilor?
dl. negoitä este un om setios.
ce vrea sä facä, nu este de ochii lumii.
politicä a fäcut pe fatä.
johannis, joacä un joc uratcu ticälosii romaniei.
procentele din burtä a ticälosilor parlamentari, sunt o minciunä.
spune cineva pe limba multimii de ce sunt asa de incrancenati cei 65%?
Dar cu vorbe grele !
postare 9
Strategia Grivco
Strategii “Grivco”(322 / 254) ne invata ca, in democratie, majoritatea dicteaza. Ca atare, presedintele Basescu este obligat sa il desemneze prim-ministru pe Klaus Johhanis, alesul majoritatii din parlament. Strategii sustin ca acesta este “spiritul” constitutiei, ca presedintele nu are libertatea de a-l alege pe cel pe care sa il si desemneze, prim ministru.
Strategii “Grivco” fac pe prostii (cuvantul “prost” este preluat din limba rusa si inseamna “simplu”, om simplu care nu sta prea bine cu intelegerea lucrurilor ce ii sunt mai departe de varful nasului).Iata ca strategii “322″ nu mai sunt atat de stricti in aplicarea literei constituriei, ca in cazurile in care apelau la sprijinul interpretativ al Curtii Constitutionale, tot cu scopul de a-l anihila pe Bsasescu.
La ei, strategii, conteza, dupa caz, cand spiritul cand litera constitutiei.
Strategii mai spun ca presedintele, conform literei constitutiei, trebue sa nu se amestece in treburile celor trei puteri, legislativa (L), executiva (E), judecatoreasca (J), mai mult decat “sa medieze intre aceste puteri”, cand acestea se afla in conflict.
“A media” inseamna, conform DEX, a gasi o pozitie de mijloc intre doua extreme.
Asta inseamna, in intelesul strategilor ca, atunci cand apar divergente intre toate trei sau intre numai doua dintre acestea (L contra E, L contra J, E contra J), presedintele, folosindu-si niste puteri magice, trebue sa ii aseze la o masa pe cei aflati in conflict si, indiferent de complexitatea (chiar de detaliu), a cazului in speta, sa inteleaga mai bine decat ei, si sa isi foloseasca bagheta magica, sa faca dreptate, sa ii impace. Numai Cel de Sus poate avea o putere atat de mare bland-dominatoare, a-tot-convingatoare.
Practica ne invata ca, si in conflice mai micute, intre doi oamenii, mediatorii nu prea au succes. Dupa mediere, cei ce se aflau in conflict se recunosc a fi mediati dar pastreaza conflictul in suflet.
A se vedea cazul celor ce decid sa divorteze.
Stiti, probabil, intamplarea cu cei doi vecini ce se luptau, intre ei, de o viata, pentru o palma de pamant, care, iesind de la medierea acceptata de ei, au avut urmatorul schimb de cuvinte, dupa ce si-au dat mana prieteneste :
Vasile catre Ion : “Asa sa ramana, ba Ioane si, ce imi doresti tu mie, iti doresc si eu tie”;
Ion catre Vasile : “Ba, iar incepi?”
Asa ca, vedeti cum stau lucrurile cu eficienta medierii, chiar atunci cand nu sunt implicate decat doua “persoane fizice”.
Cum sa mai speri in puterea, in eficienta medierii, atunci cand este vorba de conflicte intre institutii supreme ale tarii, alcatuite, fiecare, din sute de oameni, toti cu studii inalte, cu vasta expertiza politica si cu ramificatii in strafundurile societatii, ramificatii ce fac permanent presiuni asupra “centrului”, ramificatii ce au propriile lor interese, care nici vorba sa poata fi conciliate.
Oare, cei ce coduc aceste institutii supreme sunt atat de prosti (simpli) inat sa nu cunoasca institutia “compromisu-lui” si sa o foloseasca fara ajutorul unei persoane din afara lor, care sa medieze intre ei? Aceste sute de intelepti au nevoie de un singur om, din afara lor, mai destept decat ei toti, de Traian Basescu? Isi recunoasc ei, toti, aceasta pozitie de inferioritate?
De ce tii neaparat sa ma faci sa rad, stimabile, cand nu-i de ras la ce te referi. Poate de plans!. A, daca e sa facem haz de necaz, merge. Dar de atatea ori am facut-o incat acum , zau ,ca nu mai imi arde de ras.
PS- Mai bine ai scrie cateva cuvinte despre interventia sexpolitica adusa in prim plan de Laura Andresan,vizavi de L.Negoita. Curaj,domnule,curaj!!
sarsaila: nu ati fost pe faza! eu sugerat ca e o idee sa fie adusa in prime-time pe post de analist politic. oricum, LA e mult mai curata decit citiva analisti de prime-time si de sezon.
Ce panarama este acest premier inventat de Basescu – Liviu Negoita! NIci o solutie viabila, nici un Dumnezeu. Cu astfel de oameni nu vom putea progresa niciodata. In nici un domeniu. Astfel de oameni reprezinta scursura care trag tara in jos. Regresul. Noi avem nevoie de politicieni capabili, Johannis era unul dintre ei. Poate dupa alegeri, daca iese Crin presedinte vom avea si premierul mult-visat! Pana atunci… gargara ieftina basesciana si inventii la fel de nostime!