AVEM TREABA!

cit de informator a fost adrian marino n”avem de un” sa stim, inca. eu nu mai sint dispus sa merg pe mina lu” dinescu, din motive prea evidente ca sa le mai expun aici.
mereu m”am intrebat de ce nici macar nu s”a pus problema ca marino sa devina membru al academiei, in conditziile in care e populata de diversi impostori.
sa nu te acresti in conditziile astea ?

va imaginati cati cititori ar avea un volum de memorii n. ceausescu? pacat ca nu exista asa ceva; dar poate se gaseste cineva din preajma sa-si scrie memoriile; ca doar nu intrai la ceausescu batand la usa? cine stie cati si cum i-au calcat pragul lui ceausescu si mai ales, in ce scop?

buna ziua
1. dinescu e acum sinonimul cuvantului mahalagiu;
2. daca a marino are alte opinii decat cele acceptate de majoritate nu inseamna ca trebuie “infierat cu manie proletara”
nu ma pricep la critica literara,nu sunt in stare sa fac analize comparative dar nu vad de ce cineva n-ar fi in dezacord ,sa zicem ,cu g calinescu sau noica sau plesu sau liiceanu;niciunul din ei nu dumnezeu,fiecare are dreptul la opinia sa si poate ca astfel de dezacorduri ne fac pe unii din noi sa ne mai “dezmortim”mintile si nu sa luam pe nerumegate opinii prefabricate;
bref,opinii “gica contra” sunt folositoare si daca n-ar fi existat ar fi trebuit inventate

a fost o inscenare arestarea la domiciliu a mahalagiului.

participa la toate festivitätzile la diferite ambasade.

pe atunci cand altzii nu megeau nici la ruse.

el fäcea cälätorii in urss, si peste ocean.

este un prefäcut, un mincinos .

Domnule Patrasconiu, intrebarea dumneavoastra mi-a nascut o alta intrebare: care este regula dupa care angajatii CNSAS pot vorbi despre ceea ce afla din dosare? Adica, vad acolo ca X a fost informator si fac imediat un comunicat catre tara? Sau e nevoie ca cineva sa ceara verificarea unui dosar pentru ca CNSAS-ul sa faca publice informatiile respective? Eu parca asa imi amintesc, ca numai in urma unei astfel de cereri se poate deconspira un informator. Sau prin cineva care are dosar la CNSAS si il identifica pe respectivul informator in dosarul lui. Daca e cum spun eu, insemna ca Dinescu, vorbind despre calitatea de informator a lui A. Marino a incalcat regula. Si, astfel, problema lui nu este de ce n-a vorbit pana acum, ci de ce a vorbit acum.

Cateva extrase din presa:

1. GABRIEL ANDREESCU: “Repet întrebarea lăsată fără răspuns în episodul anterior: cum este posibil ca eforturile dramatice ale lui Adrian Marino de a da un sens superior existenţei să fie întâmpinate cu macularea grobiană a memoriei sale?

Succesiunea evenimentelor poate fi uşor refăcută. Apariţia volumului „Jurnalul unui om singur” a generat şi un val de reacţii la opiniile critice aduse unor intelectuali publici. În acel moment – anexa de intrări confirmă data -, Mircea Dinescu a cerut dosarul lui Marino ajuns de la SIE la CNSAS, în 2004, după desecretizarea lui. A lansat acuzaţii publice la adresa cărturarului, publicate în „Evenimentul zilei” din 9 februarie a.c.: „Marino minte şi mort. Există la CNSAS documente care dovedesc faptul că Adrian Marino a fost informator în Direcţia a III-a”; „În vreme ce eu eram arestat la domiciliu, el se întâlnea cu băieţii în Cişmigiu şi dădea informaţii. Îi plăcea Cişmigiul, criticul nostru era foarte «romantic»”. Susţinerile sale reprezentau o încălcare gravă a prevederilor Ordonanţei 24/2008, în sensul art. 30, (3) şi (4).” SURSA: http://old.cotidianul.ro/cazul_marino_colaborationismul_securitatii_defuncte_5-114402.html

2. Despre SECURITATE Doru Tompea, Gradistea, Dinescu, 10.10.2006, Iasi: „Dar peste numai sase saptamani, tanarul cadru didactic primea ordin de incorporare. Unde? La Gradistea, la Scoala de Ofiteri a Securitatii. “M-am gandit ca nu e intamplator locul in care m-au trimis, dar armata tot trebuia sa fac, pana la urma. Am facut la Batalionul de Militie, o unitate elitista, unde se adunau junii nomenclaturii dar si firi rebele de prin mediul universitar”, isi aminteste profesorul. La Gradistea a fost racan 6 luni, coleg cu Mircea Dinescu, Adrian Nastase sau Tudor Mohora, printre multi alti tineri care apoi, in anii ”80, aveau sa ocupe posturi importante in Partidul Comunist. [...]
Gradistea era cunoscuta ca pepiniera Securitatii, locul de unde erau alesi viitorii ofiteri specializati, cadrele active. Posibilitatea ca un recrut sa fie racolat de Securitate inca din timpul stagiului militar exista, o recunoaste si Tompea. El face o marturisire surprinzatoare: “Ne-au dat sa completam o groaza de formulare. Nu stiu daca atunci am semnat sau nu vreun angajament de colaborare cu Securitatea. E posibil sa fi semnat. Dar nu stiu. O sa aflu cand imi vad dosarul de la CNSAS”.”

SURSA: http://old.ieseanul.ro/articol/ziar/iasi/tompea-marturiseste-colaborarea/12348/

3. A. BUZURA despre GOGU RADULESCU: “Eu am văzut la faţa locului căzând Zidul Berlinului. Era logic că se termină distracţia. I-am spus «domnu” Gogu», aveţi trei variante: 1. «vă internaţi în spital», că el avea cu inima, era cardiac; 2. «protestaţi deschis împotriva lui Ceauşescu»; 3. «fugiţi la o ambasadă». Şi zic: «Dacă vreţi, vorbesc eu la ambasadă, că doriţi azil politic pe teritoriul altei ţări». A urlat la mine şi-a zis «vezi cum te descurci tu, că, dacă va fi să se schimbe, am cum să dovedesc ce-am făcut». “ SURSA: http://www.jurnalul.ro/stire-acum-20-de-ani/gogu-radulescu-patronul-cenaclului-de-la-comana-fragmente-544171.html

Ce grad are Dinescu si unde este dosarul sau?